De klimaattop in Kopenhagen: Een burger evalueert.

20 12 2009

Na een moeizaam verlopen conferentie, lange discussies en uiterst moeilijke onderhandelingen, namen de 193 deelnemende landen officieel kennis van het Akkoord van Kopenhagen. Daarmee heeft de VN een document waarbij de landen vrij zijn de overeenkomst wel of niet te aanvaarden en uit te voeren. De deelnemende landen kwamen niet verder dan de erkenning dat de aarde niet meer dan twee graden mag opwarmen en een intentieverklaring over het te voeren beleid. De ambitie toe te werken naar ‘wettelijk bindende’ reductiedoelstellingen werd niet waargemaakt. Het werd niet door alle landen ondertekend. Belangrijke besluiten zijn doorgeschoven naar de toekomst. Er werden geen daadwerkelijke acties ten behoeve van het oplossen van de klimaatproblematiek formeel en bindend vastgelegd. Het resultaat is een lijst van beloftes, gedaan door landen afzonderlijk en zonder afspraken over naleving en controle daarvan. De beloofde bedragen komen grotendeels uit al bestaande budgetten voor ontwikkelingshulp en zijn daardoor min of meer een wassen neus. De weinige gedane toezeggingen en gemaakte afspraken zijn allemaal vrijblijvend. Het verleden leert ons wat daarvan terecht komt. Wie eerlijk, waarachtig en realistisch is, kan dan ook slechts tot één algemene conclusie komen: De klimaattop in Kopenhagen is mislukt. Wat gebeurde er? Een paar voorbeelden:

Lees de rest van dit artikel »





De Klimaattop in Kopenhagen: Een Akkoord over 25 afspraken. Wat vind jij daarvan?

15 12 2009

Op dit moment is de grote klimaattop in Kopenhagen aan de gang over de reductie van broeikasgassen en over het verstrekken van geld voor arme landen die de gevolgen van klimaatverandering ondervinden. Delegaties uit ruim 190 landen zijn daar t/m 18 december bijeen. Dat resulteert niet in een nieuw en ambitieus klimaatverdrag, zoals oorspronkelijk de bedoeling was, maar in een akkoord. Dat akkoord is de opvolger van het sinds 1997 geldende Kyoto-protocol. Daarin werd afgesproken de uitstoot van CO2 in de periode 2008 – 2012 gemiddeld 5 procent te verminderen ten opzichte van 1990. Het verdrag werd in 2002 door de EU ondertekend en het trad in februari 2005 in werking, toen 55 landen het geratificeerd hadden. Over de uitstootvermindering na 2012 wordt nog onderhandeld. Het verdrag kende dus een lange weg. Wat betekent dit voor het akkoord in Kopenhagen? In dit artikel geef ik de volgende informatie die van belang is om grip te krijgen op de klimaatproblematiek:

1. Wat is er aan de hand? Welke klimaatproblemen zijn er?
2. De psychologie van de mens en de klimaatproblematiek
3. Wat voor akkoord komt er? Een akkoord met 25 afspraken!

Er is dus perspectief! Samen zetten we onze schouders eronder. Wat vind jij van de vijfentwintig afspraken en welke persoonlijke acties ga jij ondernemen? Lees de rest van dit artikel »





De klimaatproblematiek: Wellicht verrassende oorzaken en oplossingen

7 12 2009

Wetenschappers, overheden, politici, ondernemers, milieuorganisaties en andere betrokkenen zijn het binnen de eigen gelederen en onderling veelal niet eens over de oorzaken van de klimaatproblematiek. Men bestrijdt elkaar en betwist over en weer de juistheid van verstrekte informatie en de uitkomst van gedane onderzoeken. De discussie en het debat worden, alle goede bedoelingen ten spijt, vaak gevoed door individueel en collectief eigenbelang, oneigenlijke machtswil en de drang naar eigen gelijk. Dus door menselijk schijngedrag en voelen en denken. De gevolgen daarvan zijn:

1. Er wordt een negatieve wissel getrokken op optimaal wetenschappelijk en ander onderzoek naar de huidige en de mogelijke toekomstige klimatologische omstandigheden en naar de gevolgen daarvan voor deze wereld.
2. Het komen tot overeenstemming inzake oorzaken, gevolgen en oplossingen wordt belemmerd of zelfs geblokkeerd
3. De noodzakelijke, gezamenlijke, eenduidige besluitvorming komt niet of niet geheel tot stand
4. Gedane beloften en gemaakte afspraken worden niet nagekomen
5. Maatregelen blijven uit en er worden niet de noodzakelijke, juiste en meest effectieve maatregelen genomen
6. De klimaatproblematiek wordt gehandhaafd of verergert
7. Schade aan het milieu en de economie
8. Negatieve gevolgen voor welvaart en welzijn en voor realisatie van de Millenniumdoelen en de mensenrechten

Deze gevolgen zijn herkenbaar, omdat vele (internationale) conferenties en beraadslagingen deze effecten al hebben laten zien. De vrees is niet ongerechtvaardigd dat ook de klimaatconferentie in Kopenhagen meerdere van bovengenoemde gevolgen zal laten zien.

Conclusie van het bovenstaande is dat de klimaatproblematiek, waaronder het teveel aan CO2, in diepste zin veroorzaakt wordt door de psychologie van de mens. Tientallen jaren studie en praktijk- en levenservaring hebben geleid tot een mensmodel en een methodiek, waarin oorzaken en oplossingen op het gebied van levensbeschouwing en de psychologie van de mens worden aangereikt. Ik introduceerde hiertoe de bewustwordingspsychologie en het daarop gebaseerde bewustwordingsmanagement en legde dat o.a. vast in het lees-, studie- en werkboek “De mens in de 21e eeuw”.

Het is volstrekt noodzakelijk dat in Kopenhagen tot een akkoord wordt gekomen met goede afspraken en adequate maatregelen. Maar ik ben er – daarin bevestigd door de resultaten tot nu toe van dit soort (internationale) conferenties en beraadslagingen en de verslagen daarover – van overtuigd, dat alleen psychologisch inzicht de vruchtbare voedingsbodem zal zijn van welke conferentie dan ook. Ik doe daarom in het algemeen, en aan de deelnemers van de conferentie in Kopenhagen in het bijzonder, de oproep om kennis te nemen van de bewustwordingspsychologie en het daarop gebaseerde bewustwordingsmanagement. Hierdoor kunnen individuele en collectieve, zowel nationale als internationale, doelstellingen beter, eerder, goedkoper en effectiever worden gerealiseerd. Ten voordele van ons allen.





Wat wij willen weten over vaccinatie?! Meerdere aspecten en nieuwe perspectieven!

30 09 2009

Er is veel onduidelijkheid over de Mexicaanse griep en of we ons nu wel of niet moeten laten vaccineren. Het is een nieuwe griep met het virus H1N1, die Mexicaanse griep wordt genoemd omdat men denkt dat de griep daar ontstaan is. De Mexicaanse gouverneur zegt dat de griep uit Azië afkomstig is. Maar het gaat niet om de schuldvraag, maar om oorzaken en oplossingen. De structuur van het virus is nog niet geheel bekend en het muteert nog steeds. Dat roept bij burgers en deskundigen de vraag op of vaccins wel helpen. Je weet immers niet geheel wat je bestrijdt en of je dat op de juiste manier doet, als je niet weet waar je tegen strijdt. In 2009 verspreidde het virus zich wereldwijd en vielen er slachtoffers. Van diverse kanten ontving ik een aantal verontrustende artikelen over de gevaren van vaccinatie: De open brief van Karel en Caroline van Huffelen “In de greep van vaccinatie” en het artikel “Vaccineren of niet vaccineren” door Marcel Messing. (http://www.wijwordenwakker.org/intro.asp). Dank daarvoor. Die artikelen geven veel en belangrijke informatie, maar ik kan me niet vinden in de manier waarop stelling wordt genomen. Ik heb behoefte aan meer nuancering en zorgvuldigheid als het gaat om de oordeelsvorming rond personen en organisaties. Met alle respect voor de auteurs roepen hun artikelen bij mij wat dat betreft vraagtekens op. Jammer, want het onderwerp en hun waarschuwingen zijn belangrijk en serieus genoeg.

Tevens is het mijns inziens van belang om dit onderwerp vanuit meerdere kwaliteitsniveaus van leven te belichten en de lezer meer houvast voor een oplossingsrichting te bieden. Daarom geef ik hier mijn visie, voorstellen en ideeën ten behoeve van een oplossingsrichting weer. Voor ieder van ons, als mens en als functionaris – en zeker voor hen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg, het onderwijs, het bedrijfsleven en in de politiek – is het van het grootste belang om meer te weten over vaccinatie. Het is immers onze plicht naar ons zelf en naar onze medemens toe om bewust een keuze te maken als het om ons aller gezondheid en welzijn gaat.

In de artikelen worden een aantal zaken genoemd die vragen oproepen en bij velen tot ongerustheid leiden: Eenzijdige informatie, twijfelachtige achtergronden van een aantal farmaceutische bedrijven en hun relatie tot overheidsinstanties, de rol van bepaalde regeringen en gezondheidsorganen, een te korte testperiode, de inhoud van het vaccin en de mogelijke bijwerkingen, propageren van vaccinatie door instanties die belang hebben bij de verkoop ervan, angst voor het bestaan van een (verborgen) machtselite en het speculeren op een mogelijke vaccinatieplicht. Het gaat niet aan, zoals een aantal deskundigen doen, om die ongerustheid af te doen met ‘irrationeel’ gedrag van ‘leken’. Beter en respectvoller is het om vragen zo goed mogelijk te beantwoorden en ongerustheid zoveel mogelijk weg te nemen.

Ik tracht zo duidelijk en beknopt mogelijk te zijn, maar het is een lang artikel. Ik kies er bewust voor het niet te splitsen en diverse aspecten, acties en perspectieven te benoemen, zodat de lezer zich een goed beeld kan vormen. Onderzoek eens met mij wat we willen weten en welke aspecten en nieuwe perspectieven er zijn! En ga zelf eens naar vermogen aan de gang met de genoemde acties. We hebben allemaal invloed, hoe gering wellicht ook. Dit alles met als doel: Dat we o.a. blij zijn met en dankbaar voor de goede vaccins! En we, ook daarin, het kaf van het koren scheiden. Doe er je voordeel mee! Lees de rest van dit artikel »





Duurzaam bewust worden, bewust zijn en bewust doen!

21 09 2009

Ik zond bijgaand initiatief in voor Duurzame Dinsdag en Duurzame Dinsdag Gelderland. Het initiatief “Duurzaam bewust worden, bewust zijn en bewust doen!” wordt beschreven mede aan de hand van door die organisaties gestelde vragen. Op 6 oktober presenteer ik het initiatief op Duurzame Dinsdag Gelderland. Graag verneem ik je reactie, ideeën en suggesties ter verbetering. Doe je mee? Lees de rest van dit artikel »





Laat je invloed gelden! Jouw druppel in de oceaan glinstert door de zon.

30 07 2009

Wil jij ook je invloed laten gelden op de de klimaattop in Kopenhagen in december? Laat je stem dan horen op sealthedeal2009.org en teken de petitie voor bindende en verregaande klimaatdoelen! De petitie zal door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon aan de wereldleiders in Kopenhagen worden aangeboden. Wij zijn geen machteloze druppels in een vervuilde ocean. Realiseer je dat jouw glinsterende druppel een wezenlijk onderdeel is van een oceaan vol leven. Bezoek de website eens en teken de petitie. Elke stem is van invloed!





Het nut en de zin van gentechnologie: Opa en oma jullie wisten het?!

28 06 2009

Naar aanleiding van een paar films waarop ik werd geattendeerd wil ik je informeren over gentechnologie en de risico’s daarvan. Zoals altijd: Oordeel niet te snel en bekijk alles positief-kritisch, maar neem critici serieus en probeer zelf tot een zo genuanceerd mogelijke mening te komen. Al met al is het een pleidooi om over te gaan op biologisch verantwoord voedsel en het vermijden van het eten van varkensvlees. Lees hier hoe ik daartoe kom en voorkom dat je kinderen later terecht vragen:”Waarom heb je me niet gewaarschuwd?” Wederom een lang artikel, maar het is niet handig om het te splitsen. Oprecht voedsel dus voor de duurzame doorbijter! Lees de rest van dit artikel »





Investeer een à twee uur in Europa als Europees burger!

29 05 2009

Op 4 juni 2009 zijn de verkiezingen voor het Europees parlement, met vertegenwoordigers uit 27 landen. In Europa wonen nu zo’n vijfhonderd miljoen burgers, waarvan er 375 miljoen kiesgerechtigd zijn. Maak gebruik van je keuzevrijheid en breng je stem uit. Er zijn diverse websites die je daar aan de hand van een aantal stellingen bij helpen. Ik heb de stellingen bij een aantal websites ingevuld. Dat is best aardig om te doen. Je krijgt zicht op de belangrijke aandachtspunten. Door spontaan je eerste mening te geven en vervolgens te zien wat de diverse partijen van de stelling vinden, krijg je een beeld van je politieke richting en voorkeuren. Het invullen kost nog geen kwartier en als je de smaak te pakken krijgt en meer wilt weten kun je er een half uur druk mee zijn. Als je naar meerdere websites gaat wordt het leuker en spannender, dus verdiep je eens in de politiek gedurende een paar uur. Dan weet je tenminste waar je over meepraat! En zeg na 4 juni niet dat je geen tijd had, of er geen mogelijkheid ervoor had. Maak een zo bewust mogelijke keuze op 4 juni en neem nadien de informatie bewuster in je op. Dat levert boeiende discussies op met anderen en het geeft een goed gevoel om meer invloed te hebben op de wereld om je heen. Want hoe beperkt wellicht ook, jouw stem telt!!!

Voor meer informatie en om mee te doen kun je gaan naar de volgende websites:

http://www.europeesparlement.nl

http://www.wereldstemwijzer.nl

http://www.groenekieswijzer.nl

http://www.kieskompas.nl

http://www.stemwijzer.nl

Je wordt er echt wijzer van. Succes en veel plezier ermee.





Ontwikkelingshulp: Juist nu de plicht van de rijke landen

4 04 2009

De 153 landen van de Wereldhandelorganisatie WTO dienen deze zomer een akkoord te sluiten over meer vrijhandel in de wereld, vindt minister Koenders van Ontwikkelingssamenwerking. De politiek moet volgens hem nu het lef hebben om de zogenaamde Doha-ontwikkelingsagenda af te ronden. Protectionisme dient te worden voorkomen. De ontwikkelingslanden moeten een grotere markttoegang krijgen in rijke landen voor producten uit de verwerkende industrie. Het Nederlandse bruto nationaal product gaat voor 0,8% op aan ontwikkelingssamenwerking. De terugloop in bbp dit jaar betekent dat de minister 350 miljoen euro minder te besteden heeft. Op 13 maart 2009 lanceerde Koenders de nieuwe steunregeling Ontwikkelingsrelevante Infrastructuurontwikkeling(ORIO) voor vooral water- en energieprojecten in ontwikkelingslanden. Hij trekt hiervoor 540 miljoen euro uit. ORIO is in nauwe samenwerking met het ministerie van Economische Zaken en het bedrijfsleven ontwikkeld. Een goede infrastructuur is van groot belang voor de groei van de economie en de armoedebestrijding in veel ontwikkelingslanden. Koenders en Heemskerk hopen met ORIO de betrokkenheid van met name het Nederlands bedrijfsleven bij de ontwikkeling van het lokale bedrijfsleven in ontwikkelingslanden te stimuleren. ORIO is gericht op ontwikkeling met een duidelijke betrokkenheid van het ontvangende land. De vraag uit ontwikkelingslanden staat centraal en bij de sectorkeuze per land is gekozen voor sectoren waar het Nederlands bedrijfsleven sterk in is. Nederlandse ondernemers kunnen hun kennis en expertise op het gebied van watermanagement, gezondheidszorg, transport en energie inzetten om de levensomstandigheden van mensen in ontwikkelingslanden te verbeteren. Een te grote gerichtheid op de economische rentabiliteit bij het geven van ontwikkelingshulp door overheden vind ik zorgwekkend. Behalve maatschappelijke organisaties zijn het ook en met name de overheden die de plicht hebben om ontwikkelingshulp om niet te geven.





Mondiale interdisciplinaire klimaatconferenties: Zes boodschappen.

29 03 2009

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) werd in 1988 opgericht en is een onpartijdige organisatie van de Verenigde Naties (WMO en UNEP). Het panel bestaat uit honderden experts uit de hele wereld, vanuit universiteiten, onderzoekscentra, ondernemingen, milieu-organisaties en andere organisaties. Het IPCC(http://www.ipcc.ch) heeft als doel wetenschappelijk een duidelijke en objectieve evaluatie te maken van de beschikbare wetenschappelijke, technische en socio-economische informatie in verband met de klimaatveranderingen. Het IPCC doet dus zelf geen onderzoek en wordt als de meest neutrale bron van informatie over klimaatverandering beschouwd. Op 12 oktober 2007 werd in Oslo bekend gemaakt dat aan het IPCC, samen met de voormalige Amerikaanse vice-president, Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede 2007 was toegekend “voor het vergroten en verspreiden van de kennis over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en voor het bevorderen van maatregelen om deze tegen te gaan.” Lees de rest van dit artikel »